Pozwany Yu XX, mężczyzna, były prezes Hubei A Chemical Group Co., Ltd. (zwanej dalej „A Chemical Group”) i Dangyang B Gangue Power Generation Co., Ltd. (zwanej dalej „B Gangue Power Generation Company”), w którą inwestuje A Chemical Group.

Oskarżony Zhang XX, mężczyzna, były zastępca kierownika A Chemical Group Material Supply Company.

Oskarżony Shuang XX, mężczyzna, były dyrektor generalny spółki zajmującej się wytwarzaniem energii z gazu gangowego B.

Oskarżony Zhao Moumou, mężczyzna, były zastępca dyrektora generalnego i główny inżynier A Chemical Group.

Oskarżony Ye XX, mężczyzna, były kierownik działu produkcji w grupie przemysłu chemicznego.

Oskarżony Zhao Yu, mężczyzna, były zastępca dyrektora generalnego i główny inżynier w B Gangue Power Generation Company.

Oskarżony Wang Moumou, mężczyzna, były dyrektor warsztatu kotłowego w B Gangue Power Generation Company.

Rozpoczęto budowę projektu kogeneracji ciepła i energii elektrycznej spółki B gangue power generation company. Podczas budowy, aby przyspieszyć jej postęp, Yu XXX i Shuang XXX nie zorganizowali sami zaproszenia do składania ofert zgodnie z wymogami Hubei Provincial Development and Reform Commission dotyczącymi publicznych przetargów na zakup sprzętu. Zhang Mou nie otrzymał żadnych kwalifikacji produkcyjnych od Chongqing Instrument Co., Ltd. (zwanej dalej firmą instrumentową), a osoba odpowiedzialna za projekt Li Mou przekazała 4000 juanów, wędkę i inną własność, aby kupić wysokiej jakości „zintegrowaną dyszę spawalniczą o długiej szyjce” (zwaną dalej dyszą), zainstalowaną w głównym rurociągu parowym wysokiego ciśnienia kotła nr 2 i nr 3. Po zakończeniu projektu Yu XX, podwójny XX postanowił przeprowadzić próbę produkcyjną bez zezwolenia.

Wczesnym rankiem 10 sierpnia 2016 r. pracownicy warsztatu kotłowego firmy B Gangue Power Generation Company na dyżurze stwierdzili, że przednia podłoga centralnej sterowni kapała wodą, a warstwa izolacyjna głównego rurociągu parowego wysokiego ciśnienia kotła nr 2 przeciekała podczas inspekcji. Zhao Yu, Wang Mou pośpieszyli na miejsce zdarzenia, nie znaleźli miejsca kapania ani punktu wycieku, nie było dalszego dochodzenia. O godzinie 11:00 11 sierpnia operator kotła znalazł wyciek w pobliżu dyszy awaryjnej, a temperatura była wyższa niż zwykle, Zhao Yu poinstruował personel na dyżurze, aby nadal wzmacniać monitorowanie. Około godziny 13 wyciek pary z głównego rurociągu parowego kotła nr 2 był bardziej oczywisty i towarzyszył mu hałas o wysokiej częstotliwości. Zhao Yu, Wang Moumou nie zgodnie z „Przepisami technicznymi bezpieczeństwa kotłów” „Przepisami dotyczącymi eksploatacji kotłów” i innymi postanowieniami instrukcji awaryjnego wyłączenia. Od 13:50 do 14:20, Ye otrzymał trzy telefony od zastępcy szefa Działu Produkcyjnego B Stone Power Generation Company i dyspozytora Centrum Dyspozycji Produkcji A Chemical Group, zgłaszającego, że „wystąpił wyciek w głównym rurociągu parowym kotła nr 2 i prosimy o zatrzymanie kotła”. Ye nie przystąpił do działań na miejscu zdarzenia ani nie podjął działań zgodnie z postanowieniami rozkazu zatrzymania pieca. O 14:30, Ye X zgłosił Zhao X „wyciek z rurociągu parowego, elektrownia zobowiązana jest do zatrzymania pieca”. Zhao Mou, zgodnie z postanowieniami rozkazu zatrzymania pieca, również nie udał się na miejsce zdarzenia. O 14:49, pękły dysze na głównym rurociągu parowym wysokiego ciśnienia kotła nr 2, powodując rozprysk dużej ilości pary o wysokiej temperaturze na obszarze wypadku, w wyniku czego zginęło 22 osoby, 4 zostały ranne, a bezpośrednie straty ekonomiczne wyniosły 23,13 mln juanów.

W celu kontroli wykonywania swoich obowiązków

Po wypadku biuro bezpieczeństwa publicznego miasta Yang w związku z podejrzeniem poważnego wypadku, w którym ucierpieli Yu, Zhang, Zhao, Wang, Zhao, Ye i inni, wszczęło dochodzenie i podjęło środki przymusu. Prokuratura Ludowa miasta Yangyang interweniowała wcześniej i uczestniczyła w badaniu sprawy przez organy bezpieczeństwa publicznego. Kluczowe punkty gromadzenia dowodów zostały przedstawione z trzech aspektów: po pierwsze, należało ustalić, czy przedsiębiorstwa, które spowodowały wypadek, naruszyły przepisy prawa i regulacje w procesie zatwierdzania projektu, zakupu sprzętu, realizacji projektu i przetargów; po drugie, należało ustalić odpowiedzialność kierownictwa Yu i innych osób za bezpieczną produkcję przedsiębiorstw; po trzecie, należało ustalić, w trakcie wypadku, jak Yu i inne osoby wykonywały swoje obowiązki i jak zachowywały się w określony sposób. Gdy Biuro Bezpieczeństwa Publicznego w Yangyang uzupełniło i ulepszyło powyższe dowody po zakończeniu śledztwa, 7 osób, w tym Yu XX i inne, zostało kolejno przekazanych do Prokuratury Ludowej w Yangyang w celu wszczęcia postępowania karnego 23 stycznia 2017 r. w czasie przesilenia i 22 lutego 2017 r.

21 sierpnia 2018 r. Sąd Ludowy w Dangyang City skazał oskarżonych Yu, Shuang i Zhang na kary pozbawienia wolności wynoszące odpowiednio pięć lat, cztery lata i pięć lat za przestępstwo poważnego wypadku przy pracy. Zhao został skazany na cztery i sześć miesięcy więzienia za przestępstwo poważnego wypadku i przestępstwo pomocy w niszczeniu dowodów, a także postanowił odbyć karę czterech i trzech miesięcy za kilka przestępstw. Wraz z przestępstwem poważnego wypadku, odpowiednio, oskarżony Ye, Zhao Yu, Wang Mou został skazany na kary pozbawienia wolności wynoszące cztery lata, pięć lat i cztery lata. Żaden z oskarżonych nie wniósł apelacji i wyroki stały się prawomocne.